Ecología Extramuros

Artículo publicado el 17 de octubre de 2024 en Diario 16+ Este nuevo artículo de Julio Fernández se publica unos días después del publicado por miembros cualificados de Ecologistas en Acción en El Salto bajo el título de  Energías renovables sí, pero no así. Entonces, ¿cómo? . Recomendamos leerlo previamente junto con los comentarios publicados al final, todos ellos en línea con las ideas que defiende Julio Fernández y las que justifican la existencia de este blog. Y es que, como dice Julio Fernández al final de este artículo, " necesitamos organizaciones ecologistas nuevas y disidentes, no resistentes al capital sino en lucha activa contra el venenoso arbitrio que el capital impone. Organizaciones con las ideas claras, capaces de dar sentido a un ecologismo limpio (...), un ecologismo capaz de ilusionar de una forma colectiva a una sociedad que (...) pronto ha de enfrentarse a un problema de dimensiones colosales". Julio Fernández Peláez No necesitamos más ruido, ni tampoco

  Artículo publicado el 15 de septiembre de 2024 en Diario16Plus   Este artículo de Julio Fernández retrata muy bien las contradicciones del ecologismo institucionalizado, del que forma parte Ecologistas en Acción, por obra de los caramelos de las Administraciones y las Fundaciones supuestamente filantrópicas del capitalismo verde. En este caso se centra en su contradictoria posición sobre la expansión de las macrorrenovables a cualquier costa, frente a esos "malditos extremistas de izquierda, ecologistas radicales que no siguen las instrucciones del ecologismo institucional y subvencionado" Julio Fernández Peláez Ecologistas en Acción acaba de manifestarse en contra de la expansión de macrorrenovables en el Maestrazgo y la razón que esgrime es que afecta a la Red Natura 2000. En cierta ocasión conocí a un médico que decía que no era necesario defender a los pobres porque solo los ricos ponían denuncias. Pobres territorios fuera de esa línea imaginaria trazada de forma arbitr

Vecinos de Fuentelcésped (Burgos). Procedencia El posicionamiento vacilante al que estamos asistiendo en nuestro país por parte de partidos de izquierda y grupos ecologistas dentro del llamado G5 frente a esta nueva burbuja pone de manifiesto las insuficiencias de las apuestas transaccionales por una supuesta transición energética. Este artículo incide sobre el fondo del problema en esta nueva burbuja, similar a las del resto de supuestas energéticas renovables, poniendo el foco sobre las dimensiones del sistema que las sustentan: búsqueda exclusiva de la rentabilidad y el beneficio privado; desmesuradas dimensiones al servicio de ese objetivo básico; desprecio a las comunidades locales que se oponen a las falsas promesas de las empresas; y protagonismo de las grandes empresas y fondos de inversión, que utilizan estos proyectos para embolsarse los generosos fondos europeos y hacer greenwashing en nombre de un imposible crecimiento verde.  Antonio Jorge San Vicente Aunque la biodigestió

Parque eólico de Peña Armada (Lugo).  ENEL / FLICKR Artículo publicado el 18/2/2021 en El País Atención a la fecha del artículo: de hace 3 años. Sus argumentos golpean brutalmente contra el ecologismo de moqueta domesticado por las fundaciones "filantrópicas" al servicio del capitalismo verde.  El texto destacado en negrita en nuestro (excepto la entradilla). Autor: Martín Lallana Las megainfraestructuras pretenden ser el globo de flotación de un capitalismo español que se tambalea desde la última década. Enfrentarse al desarrollo de estos grandes proyectos significa también enfrentarse a este poder económico El pasado martes 26 de enero el Ministerio para la Transición Ecológica realizaba una  subasta de 3.000 megavatios de potencia para la instalación de nuevos proyectos de energías renovables . Los grandes ganadores de la subasta fueron las empresas Capital Energy, X-Elio, Iberdrola, Naturgy, Elawan, Greenalia, Grupo Ignis, Acciona, Hanwha Energy, Engie, EDP Renovables y E

Imagen de Wikipedia Tribuna publicada el 16/10/2023 en Levante Ivo Íñigo Premisa nº 1: ‘in illo tempore’  El mundo debe mucho a Greenpeace: fueron pioneros. El esfuerzo y activismo de sus militantes hizo ver los problemas que genera a la humanidad la degradación del medio ambiente. Una lucha heroica, o cuando menos icónica. Para quienes el ecologismo tiene un significado, por mínimo que sea, las imágenes de lanchas evitando el lanzamiento de desechos radiactivos al océano o las embarcaciones interponiéndose ante balleneros son hitos guardados en la memoria límbica. Hazañas de un mundo que mutaba y que pasaron a una nueva generación. Fue una victoria estratégica del movimiento ecologista y, destacadamente, de Greenpeace, su símbolo internacional: aquellos asuntos, o el gran asunto del medio ambiente, entró en la agenda de la gran empresa y de la alta política. Sin embargo, toda victoria conlleva un riesgo: administrarla. Greenpeace pasó de poder constituyente a poder integrado. No es ni

Stockholm Resilience Centre, Stockholm University Artículo publicado en  Publicado en KAOSENLARED el   16 de noviembre de 2023 Autores: Coordinación en Defensa del Territorio Nuestra sociedad se enfrenta a una grave crisis ecosocial. En 2009 un grupo de científicos estableció nueve procesos 1 que regulan la estabilidad y resiliencia del sistema Tierra y que no habría que sobrepasar para garantizar el desarrollo de la sociedad. En septiembre de 2023, en apenas 14 años hemos sobrepasado la zona segura de seis de los nueve límites : el calentamiento global, la biosfera, la deforestación, los contaminantes y el plástico, los ciclos del nitrógeno y el agua dulce. Particularmente preocupantes son los puntos de inflexión, donde un pequeño aumento en la temperatura global podría dar como resultado un gran cambio en el clima. Sobrepasar esos puntos de inflexión podría desencadenar otros en cascada y algunos siguen estando poco estudiados. El sobrepasamiento de estos límites no asegura hecatomb